Результат поединка зависит от огромнейшего количества факторов. Каждый из них имеет различных вес, что важно учитывать во время ставок на футбол. В этом плане решение арбитра в некоторых матчах играет решающую роль. Поэтому необходимо определить, насколько объективно рефери судит матчи и не ли у него предвзятости к отдельным игрокам или клубам.
Личность арбитра
Организаторы футбольных матчей всегда стараются подобрать рефери, чей интерес в том или ином противостоянии окажется нейтральным. Но так ли это? Личность арбитра является одним из основных факторов, влияющих на исход матча, поэтому в этом плане стоит разобраться подробнее.
У судей разный опыт. Кто-то чаще допускает ошибки, кто-то предоставляет игрокам возможность более агрессивно бороться за мяч, а кто-то может сразу выписать красную карточку в начале игры.
Отсюда появляется несправедливость судейства, которая чаще всего проявляются у проигрывающей команды. В FIFA частенько поступают жалобы на рефери, которые допускают грубые ошибки, однако из-за этого результат матче не меняется, а значит и ставку никто возвращать не будет.
Используют ли эти данные букмекеры при расчете коэффициентов? Если бы их влияние было бы очевидным и влекло за собой серьезные сдвиги в статистике, то это обязательно сказалось на котировках. Однако на предвзятость судей конторы вряд ли обращают внимание.
В качестве примера можно обратить внимание на Премьер-лигу Англии. Чемпионат состоит из 380 матчей, для обслуживания которых требуется двадцать рефери. На самом же деле половина судей обслуживает большую часть противостояний. В качестве примера можно привести сезон 2013/2014. Тогда 12 рефери судили в среднем по двадцать матчей. В связи этим одна команда в течение одного чемпионата несколько раз встречается с одним и тем же арбитром.
Среди рефери АПЛ можно обратить внимание на Майка Дина. Свою карьеру он начал в 2001 году. За все время он успел отработать более 350 официальных матчей.
Майк Дин против «канониров»
Среди болельщиков Арсенала бытует мнение, что команда значительно хуже выступает из-за предвзятости Майка Дина. Об этом даже писали местные газеты. Однако в качестве аргументов использовался временной промежуток с 2009 по 2013 годы. В этот период Арсенал показывал не лучшую игру.
За это время Майк Дин шесть раз судил матчи с участием «канониров». В результате они одержали всего лишь одну победу и пять ничьих. Естественно среди фанатов сразу пошли слухи о предвзятости рефери к Арсеналу. Однако для подобных суждений болельщики воспользовались маленькой выборкой, которая состоит из неудачных выступлений подопечных Арсена Венгера.
Например, с начала своей карьеры и до 2009 года Майк Дин отработал 21 матч с участием Арсенала. За это время лондонский клуб только один раз потерпел поражение.
Вывод
Для определения предвзятости судьи к какому-то клубу нельзя пользоваться небольшой выборкой данных, поскольку в таком случае вы не получите объективных результатов. Поскольку команды не так часто встречаются с одним и теми же арбитрами, то анализировать этот параметр необычайно сложно, поэтому его легче опустить.
В качестве альтернативы гораздо важнее просмотреть работу рефери на других матчах. Обратите внимание на то, сколько желтых и красных карточек дает за игру, как часто назначает пенальти и так далее.
если бы судьи часто отдавали предпочтение какой-то команде во время судейства, то они быстро бы остались без работы
я думаю этот параметр можно упускать
да ошибки в судействе бывают, но это исключительно из-за человеческого фактора, который невозможно предугадать
Как по мне, так во внимание нужно брать не только предвзятость судей, но и репутацию футболистов
К примеру, К. Роналду часто симулирует, поэтому в последнее время судьи не дают штрафные удары, когда против Кристины действительно нарушили правила)